苏林总书记与阿塞拜疆总统出席合作文本交换仪式并共见记者
08/05/2025
来自《亚洲焦点》（“Asia Focus”）杂志的一篇文章，前美国外交官大卫.布朗（David Brown）认为将来一段时间内，与海上实力的不断增强，中国将加强勘探和开采资源行为。中国这一举动必将面临所提出拥有主权主张的其它国家，尤其是越南和菲律宾在内强烈反应。
来自伦敦的国际战略研究院《战略评论》杂志的一篇文章已对近期东海（越南文：Biển Đông，中文：南海，英文：South China Sea- 译者）局势争端作出评价。随着各国海军现代化竞争力不断提高及主权主张各方海军爆发的冲突已促使东海局势将会不断地升级. 国际战略研究院结论，使能够建立一部有关东海争端的主权主张各方带有政治约束性的行为准则还需要很长的时间。
中国的安全环境正日趋恶化。实际的情形与期望的结果恰恰相反，世界大国非但没有更加平等地对待中国，相反却专门瞄准中国的核心利益与重大关切下手，周边的国家非但没有更加依赖中国，相反，越是与中国有密切经贸联系的国家越是与中国离心，甚至正合起伙来算计中国。照这样的趋势发展下去，今后中国还会不会拥有一个相对和平的战略环境实在大可疑问。现实已逼迫每一个中国人必须严肃地思考一个十分重大的战略问题，这个问题就是，如果不能和平崛起，中国应该怎么办？
中国攻击菲律宾的可能性虽然不大﹐但如果双方关系在斯卡伯勒浅滩(Scarborough)事件变急剧恶化下﹐这种可能性也不是完全没有。菲律宾总统阿基诺三世周四在华盛顿说﹐菲律宾的底线已经很清楚﹐这片区域在我们的领土范围之内。华尔街对中国崛起与东海安全环境局势变化有以下之分析。
米爾斯海默一直認為，中國不能和平崛起。迄今為止，沒有中國人能真正駁倒他對此的論證邏輯。2003年他第一次來中國時就聽到中國學術界的許多反對聲音，這是第二次來中國，然而與9年前相比，中国的觀點與論據都一樣，米爾斯海默也保持原來的看法。在中國，也有相當數量的學者同意他的觀點，但不同意米爾斯海默看法的中國政府官員比學者更多。換句話說，他相信，在中國有相當一部分同意他觀點的人，但嘴上並不說出來。因為如果你是官員，當然願意說，中國是能和平崛起的。
对于2010-2012年间的中美关系，两种说法可基本概括相关论调：一，美国的评论家和意见领袖称中国变得过于自信；二，中国的评论家和意见领袖则称，美国正通过重返亚洲战略试图遏制中国的崛起。目前，两派仍就各自观点激烈争论。卡内基全球网络
针对美国重返亚洲，美军在澳洲常驻，中国大陆官方人民日报今天撰文认为，美军正采取分散化和网路化部署，经营第二岛链，采取「以退为进」战略，牵制、减缓大陆挑战美国霸权的步伐。
这样，依美国人看来，中国的东海主权主张，尤其是九段线主张，都是毫无道理的、与国际法背道而驰的，因此美国不予以承认。显而易见，美国人将中国的东海主权主张视为其独占东海的意图。该意图不仅挑战了地区各国，而且还严重威胁了美国等国在东海的各种自由权利。通过强硬的讲话和坚决的行动，美国要向北京发出一个信息，即中国并不是地区的唯一强国，一旦中国挑战美国在东海的航行自由权和其他合法权利，美国将随时采取必要措施维护这些权利。与此同时，美国也想借此告诉所有东南亚国家，在东海争议中，美国愿站在地区各国一边。
根据英國駐华大使馆網站上公佈，杰弗里•蒂尔（Geoffrey Till）教授在他的新加坡RSIS海事安全计划之研究文章上所肯定，在海洋法历史，一个核心和持久的主题一直占据着主导地位，即政府当局对海洋的利用控制和公海自由观点之间的竞争。几百年来，这两者之间的紧张关系已逐渐减弱，并反映出每个特定时代的政治、战略和经济情况。 1
在＂印度与美国轴心转移到亚洲＂的文章中，作者罗伯特•哈撒韦认为， 美国战略＂亚太地区重新平衡＂继续提供全球安全是从冷战结束以后已经形成的，该战略意在让朋友放心，并警告竞争对手美国有决心也有能力在亚太地区扮演领导角色。但是美国战略的成败可能性，更多不在于其战略中心是否移往亚洲，而在于它能否有效地应对其国内的挑战与跟印度建好盟友关系。