越南担任联合国亚太地区组主席
31/03/2024
中国近年来在东海有争议海域进行大规模的填海造岛不仅遭到有关争端方的强烈反对，也引起了美国的特别关注，尽管美中两国在东海并不存在领土争端。美国以及亚太地区的学者与专家认为，中国将东海岛礁的军事化事关重大，可能引发误判与冲突。
美国国务卿蒂勒森这个星期六将启程前往菲律宾、泰国和马来西亚，开始他就任以来对东南亚地区的首次访问。美国国务院表示，朝鲜问题、海洋安全以及反恐将是蒂勒森在东盟区域论坛以及其他双边会谈中讨论的重点议题。此次出访也是美国改善它与其条约盟友菲律宾和泰国以及重要伙伴马来西亚关系的机会。 国务卿蒂勒森8月5日至9日将在马尼拉参加一系列的东盟外长会议和东盟区域论坛，随后将访问美国在该地区的条约盟友泰国和重要伙伴马来西亚。这是蒂勒森出任国务卿以来首次参加东盟相关的外长会议，也是他对东南亚进行的首次访问。
美国智库发表报告，指中国在过去3个月，持续在多个东海岛礁进行军事化建设，包括新的导弹设施和地下设施，并且可以驻军，相信将显著增加监控东海的能力。
中国官方媒体报道称，中国海军驻吉布提保障基地成立，并正式向当地派驻人员。中国官方极力强调该基地的保障和后勤属性，淡化其军事色彩。但鉴于吉布提所处的重要战略位置，中国在当地设立基地的举动依然引起外界极大关注。
日本海上自卫队上周首次邀请新加坡、老挝、柬埔寨等东盟10国的国防官员和日本媒体、部分西方媒体记者随舰采访“出云号”在东海的5天公开训练。期间“出云号”航行到中国主张的东海“九段线”附近海域时，舰内广播报告雷达发现军机，根据位置等相信是中国军机，但不明确中国军机目的是收集情报还是监视“出云号”，而可视范围内未发现中国军舰。 6月19日至23日的5天训练期间，“出云号”实施包括向一艘随行舰艇“涟号”补给燃料和搜查可疑船只、实弹抗击、搭载的直升机昼夜练习起飞监视能力等，突出了日本继续在东海行动和守护海洋安全的意志。
今年以来，朝鲜半岛战云密布，引发全球关注。来自阿拉巴马州的美国国会共和党众议员布拉德利·伯恩(Rep. Bradley Byrne, R-AL)最近和美国国会十多名议员访问了韩国与日本，实地了解朝鲜核危机。伯恩是众议院军事委员会成员，即将参加于6月2号到4号期间在新加坡举行的香格里拉对话。
在纸面上，世界最富裕七个国家的领导人在上个月的联合声明中一致警告不要军事化有争议的东海。北京正在那里修建人造岛礁，用于起降战斗机和安装雷达系统。 但是分析人士认为，是日本推动七国集团领导人发表了上述警告。日本在亚洲与中国争夺政治影响力。
《纽约时报》有一位大名鼎鼎的专栏作家托马斯·佛利德曼(Thomas Friedman)，他把罗伯特·卡普兰(Robert D. Kaplan)并列为冷战后的四大作家之一。其他的三位都是谁呢：佛朗西斯·福山，保罗·肯尼迪和塞谬尔·亨廷顿。 卡普兰是美国著名的地缘政治学家，迄今出版了十七本书。与其他三位书斋中的学者不同，卡普兰还是一位在路上的旅行者。他今年65岁，大学刚毕业就周游列国，有17年生活在海外。他到过100多个国家，基本上他书中写到过的地方他都去过。可以说，卡普兰的那些论述地缘政治和外交关系的著作和文章都是他亲身考察的结果。在他的眼中，世界局势潮起潮落，如过眼烟云。独裁者走了，新强人登场；民主制度诞生引得万众欢呼，转瞬间又被动荡暴乱取代；战火烽烟摧毁了平静的生活，和平重建后却又重新开战——这一切为什么会发生呢？
美国川普政府自今年1月上任以来首次下令在东海直接挑战中国在那里的主权主张。一星期后，国防部长马蒂斯将首次出席在新加坡举行的年度亚洲安全峰会，也就是香格里拉对话。一些人认为，这可能预示川普政府即将宣布它的亚太安全战略。
说沈大伟会算命当然是句玩笑话。他是位研究中国问题的学者，在他的著作中用观点和论据来预测中国未来的发展方向。不过，他在书中承认：预测中国的未来不仅吃力不讨好，而且在个人的学术研究上也很有风险。自从1989年之后，预测中国会陷入危机和混乱、共产党会倒台的论点满天飞，但是后来都被事实证明是错的。相反，中国从九十年代开始经济起飞，用了短短二十几年就一跃成为世界第二大经济体，也许会在不远的将来超越美国成为全球经济老大。这种事实和预测的巨大反差使得预测中国的未来变得令人生畏，也使得目前在美国出版的专门预测中国未来的论著并不多见，所以沈大伟教授在2016年出版的《中国的未来》(China’s Future) by David Shambaugh就比较引人注目。
一带一路国际峰会在北京落幕，习近平提出雄心勃勃的投资合作规划，官媒证实，过去两年来，中国在沿线国家的投资额已达500亿美元，未来将新增资金1000亿元人民币。许多观察人士称一带一路是中国版的“马歇尔计划”，北京的目的是在川普政府倡导“美国优先”、英国脱欧后的欧盟受到严重削弱的形势下，通过投资和开发引领国际化潮流，成为世界新格局和新秩序的领导者。然而北京的雄心与世界的现实之间仍有明显的差距，出席峰会的28个领导人当中，发达国家和国际重要角色寥寥无几，中国的影响仍然主要集中在所谓“第三世界”或发展中国家。中国目前的国际形象究竟如何？有没有资格和能力担当国际秩序的引领者? 中国领导人的雄心与国际社会的现实有多大落差？与普通中国民众的想法有多大距离？
