中国对东海和东中国海缺依据的“历史性”声索

中国对东海和东中国海缺依据的“历史性”声索

最近，在附近钓鱼岛的东中国海地区（中国叫为钓鱼岛、台湾叫为钓鱼台）, 中国已使用飞机和军船旨在威胁日本。同时也是，在东海地区，中国船进行活动的地区是离中国很远，但是离东南亚各国比如菲律宾，马来西亚，越南很近。中国表示，根据长期的历史性声索，这个地区是属于中国的。但是，各明证表示中国对东海和东中国海的主权没有历史依据。

主要内容：

·        最近，为了促进现实中国对东海和东中国海的历史性声索，中国已经加强使用军事力量。但是，如果详细研究，中国的声索是没有依据的。

·        中国的猖狂行动旨在实施东海和东中国海的声索正在威胁亚洲地区和平稳定。中国似呼不承认任何尊重历史和地理因素的方案。

·        东南亚国家和包过美国，澳大利亚有利益在内的各国要保持军事在场旨在防止中国的寻衅，同时也要努力与中国进行和平解决问题谈判。

最近，在附近钓鱼岛的东中国海地区（中国叫为钓鱼岛、台湾叫为钓鱼台）,中国已使用飞机和军船旨在威胁日本。同时也是，在东海地区，中国船进行活动的地区是离中国很远，但是离东南亚各国比如菲律宾，马来西亚，越南很近。中国表示，根据长期的历史性声索，这个地区是属于中国的。但是，各明证表示中国对东海和东中国海的主权没有历史依据。

中国对东海和东中国海的历史性声索在两个文件提出到。第一文件于2000年11月17日由中国外交部宣布的“中国对南沙群岛拥有主权的法理依据”，这个文件对东海提出声索[1]。第二是于2012年9月，中国公布的“钓鱼岛是中国的固有领土”白皮书，这个文件已提出中国对东中国海的法理依据[2]。

中国根据提出到东海和东中国海地区的历史书而要求东海和东中国海地区。比如，在三国期间（221-277年），杨阜已关于东海写“漲海崎頭. 水淺而多磁石”[3]。虽然在“法理依据”第一部分提出，但是这个段只是海洋描写的而完全不提出到中国的主权要求。

在中国历史书的参考资料也有4个缺点。第一，在中国的历史书列举的海上各地区名字与中国现在要求地区不完全一样。第二，被肯定有夷人和番人生活的地区大多数都不是中国人。第三，一些资料提出到中国与诸侯国家之间关系，但是在这个关系，中国和诸侯国家都有自己的使臣。再说，诸侯国家不在中国皇帝的统治，他们也不是中国的一部分领土或不在中国管辖的。

最后，中国依靠而作为根据的声索提出到蒙古帝国（1279-1367）和满族朝代（1644-1911）曾经打败并管辖中国。在那个时候，中国学者资料已经充分证明中国的失败，但是，现在，中国领导人歪曲事实，诡辩说在那个时候管辖中国的两个帝国只是中国的少数民族。如果中国根据蒙古帝国或满族来肯定主权要求，就像印度要求新加坡因为印度和新加坡同一个时候都是英国帝国的殖民地；或者越南也可以要求阿尔及利亚因为越南和阿尔及利亚同一个时候都是法国的殖民地。

下面，我们仔细分析中国对东海和东中国海的要求。

东海

图片一表示在东海主权争端地区。中国对东海提出的水域包过一个最大的区域，中国要求的地区是从越南海岸到印度尼西亚、马来西亚、文莱、菲律宾海岸。中国要求的海域离中国海南省100里左右，这个要求从地理角度方面看是很难理解的。

图片一。在东海主权争端

图片来源：美国情报局（看在：http://en.wikipedia.org/wiki/File:Schina_sea_88.png）

图片二是中国海南省的正式图片，表明在实际上，图片1正确体现中国对东海的要求。

图片二：中国海南地图

图片来源：海南省政权（看在：www.hainan.gov.cn/code/V3/en/images/map-of-hainan-large.jpg）

中国的“法理依据”资料从明朝（1368-1644）有更多东海依据[4]。然而，明朝许多世纪前，阿拉伯国家和东南亚国家的商人洋海船已经从明朝开始在东海和印度洋进行活动。中国商人也参与海上贸易系统，但是，阿拉伯国和东南亚国家商人支配贸易活动。像明朝史家Edward Dreyer曾说的是“阿拉伯语是从南中国海岸到非洲海岸船员的接间语言（lingua franca ）[5]。

阿拉伯国家商人在很多地方发挥重要作用。在整个唐朝(618 - 906) 中，“伊斯兰教商外人的大共同体已经住在Canton （是广州以前的国际名字）。879年，黄巢占领广州，从此以后的大部分战争描写都用阿拉伯语而不是汉语的[6]。

宋朝前，中国人从不支配在东海和印度洋的海上贸易。正如Dreyer指出的：“宋朝前(960 - 1276)，虽然中国在贸易方面发生重要作用，但是，中国的船和商人不是主要参与贸易的对象。很久以前，从中国到印度和从印度到中国要用一个大船和必须要许多小小船只跟去。413年，法顯高倘已在一个大商船进行游行的。法顯高倘用的最大船于。。。日。。。。是很大的。。。但是这是印度尼西亚而不是中国船[7]。

在1296-1297期间，蒙古帝国已经派周达观作为中国大使去Angkor （现在是柬埔寨）。周达观写下的那些资料提供了在那个时候的Angkor日常生活的一些重要资料源，目前这两个资料的英文版也已出版了[8]。再说，Angkor不是在蒙古领土内，所以周达观不能说谎的。

明朝初，在永樂皇帝和他的继任人的统治下（1403-1424），明朝皇帝已经派名为鄭和的一位十分有名的指挥员于1405-1433年期间对东南亚，南亚和东非洲海岸一带进行七次游行。鄭和有一支大船队其中包括许多“ 贵船” , 这可以是用木头制造的最大船只。  但是，鄭和的游行不是为了探险目的。实际上，Dreyer写：“鄭和所到的地方是位于经常活动的贸易线上的热闹贸易港口。。。。。和鄭和使用了依靠季候风的风向定位方式。在宋朝（960 – 1276 ）期间，中国海员才采用这个方式，但是，许多世纪前，阿拉伯和印度尼西亚海员已采用该方式了[9]。鄭和的游行像葡萄牙人几十年代后一样的“都被热闹的贸易系统吸引的”[10]。像以后的葡萄牙人那样要到印度洋西边的时候，鄭和似呼也要靠阿拉伯船员的帮助。

鄭和的游行目的是要把其他国家王帝或使节带回中国旨在采取中国朝贡系统。鄭和已做得成功，但是，鄭和船队上的27，000人左右的大军事力量证明这些鄭和的大力量是船行动一部分而实际上，他三次使用过武力军事的[11]。

在“ 明史” 正式书中，鄭和的简史使人看到军事力量的重要性：“然后，他们去到过许多其他国家，。。。不服从的国家将收到武力威胁。”[12] 鄭和的游行有一定的意义。马六甲崛起成为一个商港一样的一部分原因是由鄭和的游行[13]。但是，马六甲的第三任领导人与1436年开始转到回教后，马六甲吸引了越来越多的从印度洋和东海商人，船上有许多回教商人和回教船员的船到马六甲来。。。（鄭和后）贸易大部分被回教人支配一直到葡萄牙人在这出现的[14]。

由于鄭和游行的费用是太大的，加上，明朝皇帝关心到从北方的蒙古军的威胁，所以，中国转到内向和关注到北方：“明朝皇帝禁止制造船并禁止正在进行的外贸活动，违反这样禁令法的中国人走过边界从而不被该规定约束”[15]。实行了向北方的外交政策禁止制造船和禁止外贸活动，中国明朝皇帝退出了海洋。依我看，这些政策也影响到东海。

结束前，我们将分析用来证明中国已经管辖东海地区的另一个论证。这个论证强调中国对陶器发现的。前面已提过，东海是十分热闹的贸易中心，有很多船只运载包过中国陶器和东南亚国各个香料的多种多样产物。但是，运载船只的大多数都是东南亚或阿拉伯国家的船只。至少有一位中国高层领导人在谈到关于中国卖的产物和船只运载到的产物时已运用错误的论证。于2003年10月24日在澳大利亚国会发表讲话的时候，中国主席胡锦涛已强调: “回到1420年代，中国明朝的船队曾到澳大利亚海岸”[16]。胡锦涛主席要提到鄭和，但是，我们已知道鄭和的游行行路所以我们可以肯定他从来没到过澳大利亚海岸的[17]。实际上，澳大利亚人土很久以前已经与马加萨人（Macassa）交流贸易，马加萨人是从苏拉威西（Sulawesi）（现在是印度尼西亚）来的，从此，中国的陶器可能是在这个贸易交流过程来的。处此以外，还有北方的海参和木子[18]。澳大利亚和马加萨之间的贸易引起许多马加萨的词语成为澳大利亚的北方一部分语言[19]，但是，这一点不是个论证可以用来肯定19世纪以前，中国已经到澳大利亚海岸的。

 “法理依据”不可能明证中国在东海的九段线的要求拥有历史依据的。中国的九段线最早出现于1933年由民国政府“水陆地图审查委员会”公布的。根据大部分资料，中国九段线（图片3）出版时间是1947年，但是，也有一些其他资料表示中国九段线出版时间是1946年2月初[20]或1948年2月低[21]。1949年，中华人民共和国成立后，周恩来总理承认了以前九段线是合理性。然后，中国九段线已经多次与多种多样的模版改变，比如九段、十段、十一段。然而，中国九段线地图完全不可能作为明证中国对东海主权的历史依据。

图片3：十九世纪四十年代，民国政府最早的九段线地图

图片来源：1947年，南海诸岛位置图（看在：http://en.wikipedia.org/wiki/Nine-dash_line#mediaviewer/File:1947_Nanhai_Zhudao.png)

东中国海

中国对东中国海依靠的历史性声索是于2012年9月公布的“钓鱼岛是中国的固有领土”白皮书明确阐述的。在白皮书中，中国的第一个历史论证是钓鱼岛（日本名为Senkaku）在1403年出版的“順風相送”一书提出的[22]。但是，正如上面所言，在中国古书提出到的地区与目前的具体位置是不同的，与此同时，在任何情况，对一个国家或地区予以命名的不能肯定中国对这个地区有了要求。最要注意的是，台湾民国政府外交部在于2012年9月提出了相似的要求，但是，于2013年6月在外交部网络上，该要求被擦掉了。

白皮书也提出，1372年琉球国王开始向明朝朝贡[23]。上面提到，大国与诸侯国的关系不意味着大国对诸侯国拥有所有权。诸侯国家是外国，明朝已派遣使臣前往各个外国，同样外国也派使臣前往中国。与中国建立诸侯关系给诸侯国家带来巨大的外贸利益。

在东海部分已阐述，永乐皇帝和鄭和去世后，明朝集中精力来解决国内事务和北方军，禁止“制造船与外贸活动”[24]。　在短短的时间内，汉人从福建省到了台湾，主要是到台湾的西南方，他们的目的是捕鱼、与台湾土人进行贸易交流并逃避海盗。然而，那个时候，台湾仍是外国至１６２４年荷兰人在那里设立殖民地曾从中国进入劳动人之前，在台湾没有中国人长远定居[25]。１６２６年西班牙军队进入台湾时他们似呼不看到在台湾北方有中国人生活[26]。

中国资料很少提到台湾从到明朝低前。对台湾历史研究的最早西方学者之一　Laurence G. Thompson曾写：　“在研究台湾历史时最少得注意做是在中国历史书似呼不被提出到。台湾是巨大岛屿。。。。。所以明朝低前　（１７世纪），他似呼越出中国学者的研究范围[27]。”钓鱼岛比台湾岛小得多，从中国到台湾东方的距离比从中国到钓鱼岛远得多；而且钓鱼岛没有人生活。因此，明朝的资料连一个比钓鱼岛更大更近的台湾岛也不提出到，那么可以肯定，一个很小和距离太远的钓鱼岛就很难被提出到的。

实际上，从到１９６８年――- －联合国亚洲和远东委员会考察海岸资源矿产并表示钓鱼岛可以有碳氢化合物上前―――中华人民共和国和台湾政府都表示钓鱼岛属于日本。１９５３年１月８日中国共产党言论机关的人民日报登了一篇文章表示钓鱼岛属于日本的琉球群岛[28]。在图片4，这个文章在报纸下面的左边。图片5是文章内容。文章开始写到：

 “琉球群岛位置在我国台湾东北和日本九洲岛西南之间的海面上。琉球群岛有七个小组岛集中包括钓鱼岛。。。琉球群岛拖延一千公里。他的内边是我国东海，外边就是太平洋公海的”[29]。

上面这短文表示钓鱼岛不属于中国领土，在许多其他文件的理解也表示这样的：

图片4：人民日报报障

图片来源：人民日报，1953年1月8日

图片5：在人民日报报纸表示钓鱼岛属于琉球群岛的。

图片来源：人民日报，1953年1月8日

1958年，在中国出版世界地图中，钓鱼岛是属于日本的[30]。日本的地图（图片6）在下面右边有个别的琉球群岛地图。在这个地图中，中国的国际边界延长到台湾东方，但是，到钓鱼岛的西方，并清楚的用汉语写下来是鱼钓岛（Uotsuri）和尖阁群岛（Senkaku）。

下面的其他三个地图表明钓鱼岛住在中国的国际边界东方和台湾岛东北方。他们是：亚洲政区地图（图片7）、中国地形图（图片8）、和中国政区地图（图片9）。在图片8 和图片9，中国的国际边界住在西边123度经线，但是，钓鱼岛的各个岛屿都住在东边123度经线。在蒋介石领导下，台湾政府也多次出版表示钓鱼岛属于日本正式地图从到1971年[31]。

图片6：日本地图

 图片来源：世界地图，1958年，25 – 26页

图片7：亚洲政区图

图片来源：世界地图，1958年，11-12页

图片8：中国地形图

 图片来源：世界地图，1958年，14-15页

图片9：中国政区图

图片来源：世界地图，1958年，17-18页

从到１９６８年――－联合国亚洲和远东委员会考察海岸资源矿产并结论钓鱼岛可以有碳氢化合物上前―――中华人民共和国和台湾政府都注意到该地区。加上，依靠这1895年的陆奥宗光协定或1951年的旧金山和约来肯定中国的主权都不适当的因为这些协定和合约都不提出到钓鱼岛。那些岛屿不属于中国所以不能回归中国的[32]。

中国“钓鱼岛等总作为台湾附属岛岸，从地理角度到实行了长期管辖权方面”的论证也缺历史依据[33]。在蒋介石领导的台湾政府于1945年10月25日承认日本的投降。台湾行政省级指挥办公室已出版拥有1385页和540统计表的一个大书，它的内容是关于51年来的台湾[34]。统计数料被使用是1946年8月，该书表示台湾省大部分东方是台湾岛(122 ° 00'04 东)、彭佳屿(122 ° 04'51 "东)、棉花岛(122 ° 06'15" 东)[35]。所有的地方都位置在122°经线的东边。但是，钓鱼岛的西方比123°31'0"经线向东方远1°24'45"，这样如此，台湾是日本民地时间(1895-1945)，钓鱼岛从来不是台湾的一部分。这个地点比东海- - - 日本已通过殖民台湾而管辖一些岛岸地区- - -  不同的[36]。

中国对日本所谓的钓鱼岛“ 国有化” - - - 这个问题在中国白皮书前言和结束语都提出到- - - 很不满的。中国肯定，日本政府通过国有化过程对钓鱼岛有了主权。实际上，这是不对的。我们也知道，国有化以前，日本政府已对钓鱼岛实行管辖了，所以，国有化过程不发生对钓鱼岛主权改变的。反而，通过国有化，日本政府以改变从私有土地到政府管理的土地的。这是平常的，比如，政府转私有到国家公园的。

在最近的2013年在北京举行的太平洋国际论坛，中国学者继续提出证明钓鱼岛属于中国的历史证据。一位学者提出关于福建省和钓鱼岛海岸的明朝地图。但是，在这个地图中，是没有台湾的。那么，在这个地图，所谓的“钓鱼岛”不是位置台湾北方的岛。

其他的一位学者表示，日本的军事地图表示钓鱼岛属于中国，但是，在这个地图只写：“台湾和附属岛岸”。在些资料的证据十分表示钓鱼岛与台湾没有关系。中国学者现在还继续提出到对钓鱼岛的法理依据声索，但是，这些历史依据是很少和缺点逻辑性总是中国学者的“研究”基础。

结束语：

中国的猖狂行动旨在实施东海和东中国海的声索正在威胁亚洲地区和平稳定。在与中国就这些为问题进行谈判时，美国和有要求国家必须要明确不承认所谓的中国历史性要求。我们要解释，该要求没有历史依据，并中国正努力使用自己要求旨在东海和东中国海的夸张过程实现化。

遗憾是，到现在，中国在给各方看到实现方式旨在得到在东海和东中国海的争端和平努力失败了。比如，反映着最近菲律宾提出使用国际仲裁法院的事，在人民日报，一张评论认为：“菲律宾的活动是违反国际法、违反历史，同时也违反国际关系的道理和其本原则”[37] 。其他一个评论批评菲律宾方案并表示菲律宾的行动是无道理，同时表示中国不准备实行任何让步并坚持不承认任何仲裁法院处理争端。

像上面一样，白皮书最段文也强调，中国不承认实行任何让步：

 “    中国强烈敦促日本尊重历史和国际法，立即停止一切损害中国领土主权的行为。中国政府捍卫国家领土主权的决心和意志是坚定不移的，有信心、有能力捍卫国家主权，维护领土完整。”[38]

然而，我们一看到，中国在历史和国际法的宣布不能承认中国对钓鱼岛拥有主权的。

政策制定者要继续努力旨在得到东海和东中国海的和平。中国承认任何尊重历史和地理处理方案的可能性是很少的。日本、越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、文莱和美国、澳大利亚有利益在内的国家要保持军事在场旨在防止中国的寻衅，同时也要努力与中国进行和平解决问题谈判。

资料来源：