据 海军论坛和铁血论坛不久前报道,有网民化名为“夜暮夜归人”发帖,题目是:九段线与历史权利的思考。他在文章中说:“中国在批准（联合国海洋法）公约时， 已有声明，东海不适用公约。这是有条件的加入，中国在东海的历史性权益不受公约限制”。这篇文章受到其他网友的严厉批评，说他是在造谣。
中国政府1982年签署了《联合国海洋法公约》，并且批准了它，并且没有退出《公约》，所以中国应该承认东海的情况适用于《公约》，应该在《公 约》精神的框架下行走。然而，令人奇怪地是，至今中国所谓国际法和海洋法专家学者,乃至一些官员们在东海争端问题上无视、贬低，甚至有人同样说出《公约》 不适用于东海的人士，从南到北，大有人在。这些人士过分强调和张扬历史因素 ,肯定没有经纬度的东海“九段线”，不知道也不懂得领海基点和基线确定和当代国际海洋划界的基本理论和原则及怎样实践，鼓吹只采用双边谈判解决分歧，从而 给全面彻底解决东海争端投下阴影，设置限制，增添诸多麻烦和困难，强烈地影响和损害着中国的国际信誉和威望。
解决东海纠纷具体怎样去操作，本人在 以前的博文中已多次阐述。目前，东海形势虽然趋于平静，但是隐藏的问题依然不少，比如与周边当事国在岛屿领土主权和海洋边界划分的各种分歧依然如故,看不 出欲要进行解决的势头和动向。中国是个大国，既然提出了要让东海成为和平、合作和友谊之海那就不要空口说白话。必须以国际法，特别是以《公约》精神为准 则，拿出切实可行的方针和政策来，从全人类共同利益的立场和角度上去认识和解决东海纠纷。
在反驳“夜暮夜归人”的帖子上，有位名曰“红歌响东海”的网友针对有人对本人在东海问题上观点的指责说到：
李 令华的观点基本是正确的，他对海洋划界有深入的研究。如果说他与国内主流海洋专家有什么不同的话，那我可以说，他是站在人类的角度和立场说话的，而主流海 洋专家是站在中国国家利益的角度说话的。所以，李令华的观点更能本质地反映《海洋法公约》的要求，而国内主流海洋专家是用屁股指挥大脑，自己在什么位置说 什么话，并不完全是从尊重国际法规则的角度看问题。
维护国家利益本没有错，但东海周边各国谁没有自己的国家利益？如果大家都只从维护自身国家利益 的角度，坚持自己的立场，没有丝毫妥协的余地，那东海问题一定是陷入无休止的扯皮，只能是把这个烫手的山芋一代又一代传给后人，不是无解就是导致战争。这 样的结果真的就符合中国最根本的国家利益吗？所以，李令华看问题的眼光更远，他看到的是和平的价值。习近平总书记最近说：“和平犹如空气和阳光，受益而不 觉，失之则难存，必须精心维护。”有了好的周边环境，再大的损失也能从合作共赢中得到补偿；恶化了周边环境，再大的利益也得不偿失。实事求是地说，这一点 绝大多数人现在并没有意识到，包括绝大多数海洋专家。
对于“红歌响东海”这位网友的理解和评述，笔者深深地感谢他，感谢他的真诚支持和鼓励。他说得很对，东海问题不能陷入无休止地扯皮之中，中国不能把这个“烫手山芋”一代又一代传给后人。