外媒:若中国打算成为美国的小伙伴就不会被遏制
日本《外交学者》杂志网站文章,原题:中国想要和平崛起,那又怎样?笔者曾撰文批评美国一味称无意遏制中国,试图说服北京。北京现在不信,今后也不会。而且华盛顿做出的保证毫无用处,除非首先定义中国及其地区目标是什么。
日本《外交学者》杂志网站文章,原题:中国想要和平崛起,那又怎样?笔者曾撰文批评美国一味称无意遏制中国,试图说服北京。北京现在不信,今后也不会。而且华盛顿做出的保证毫无用处,除非首先定义中国及其地区目标是什么。
例如,笔者不怀疑,如果北京的目标是成为美国的小伙伴,支持由美国领导的当前地区秩序,那么美国不会遏制中国。不过,如果中国的目标是管辖加利福尼亚州,那么结果就不一样了。美国有关遏制的保证没有任何具体参照,只是一种口头方式,用以避免进行旨在防止美中冲突的那种严肃战略讨论。
实际上,中国也有同样的问题。北京在不停地向所有人保证,中国寻求和平崛起(和发展)。目前并无证据显示,中国领导人热衷暴力。因此,只要他们在追求目标时能不战而胜,我们就不应认为北京的崛起将导致武装冲突。
问题是,中国崛起几乎肯定会遭到其邻国和美国的抗拒,因为资源有限但国家的欲望无穷。所以北京的崛起必然以损害别国的地位、尊荣、权力等为代价。
最能说明这一点的就是中国与邻国的领土争端。中国和菲律宾都想要黄岩岛,但只能有一个国家胜出。
在领土争端和其他方面,如果每个国家都默许中国拿走双方有争议的,那么北京确实可能和平崛起。但更可能的情况是,其他国家坚决抵制。那样一来,中国将不得不权衡。因此,在不同的突发事件中,中国做何选择就显得至关重要。
如果参照其他大国的历史,中国或许愿意使用恫吓手段或诉诸武力,来实现主要目标。比如,19世纪,美国想成为西半球的霸主,而不与任何欧洲列强打仗。因此,当拿破仑提出以出奇低的价格出售路易斯安那时,连像托马斯·杰斐逊这样反扩张的总统都一口答应。同样,当英国为德国而被迫放弃在西部的殖民地时,美国发现没有理由攻击撤退的英国。但当西班牙自私地守住西部仅剩的几处殖民地不放时,美国最终觉得要用战争强力驱赶马德里。
越南要求中国尊重越南对黄沙群岛的主权以及根据1982年《联合国海洋法公约》(UNCLOS 1982)而确立的越南海域的主权、主权权利和管辖权;尊重越南渔民根据国际法特别是1982年《联合国海洋法公约》在越南海域和国家管辖范围以外海域合法作业的权利;不采取导致局势复杂化的行为,为维护东海和平、稳定和基于法治的海洋秩序做出贡献。
(越通社)越南外交部发言人范秋姮表示,越南已就侵犯本国对长沙群岛的怀恩礁和其他有关实体的主权的行为向有关各方提出交涉并递交抗议照会。
(越通社) 联合国秘书长近日正式通报,越南已完成向联合国备案有关北部湾基线海图及相关地理坐标清单的手续,以计算该海域的领海宽度。
(越通社)2025年2月25日,根据国会常务委员会于2025年2月14日颁布的第68/NQ-UBTVQH15号决议,越南社会主义共和国政府发布越南北部湾领带基线的声明。
(越通社)越南坚决基于国际法,特别是联合国宪章和1982年《联合国海洋法公约》以和平方式捍卫越南的主权。
(越通社)越南极为关切,不满,并坚决反对中方执法力量对正在越南黄沙群岛海域作业的越南渔民和渔船采取粗暴行为,造成越南渔民受伤、危及越南渔民生命,并损坏越南渔民的财产。