彭博新闻社网站报道题：基辛格和盖特纳受到批评刚刚成为中共中央政治局常委的王岐山去年在美国说：“真正了解中国可不容易，因为中国是文明古国。”另一方面，他表示美国人民非常单纯。

 

美国的这本书则提出了相反观点。不要被深奥的书名《中国实力上升和战略逻辑》误导。该书作者爱德华·勒特韦克是华盛顿战略与国际问题研究中心的高级研究员。战略有可能是枯燥而抽象的。在勒特韦克笔下，这个话题变得生动乃至充满爆炸性。

 

中国问题专家会极力予以反驳。传统观点认为，只要美国实施明智的政策，中国就能实现其领导人承诺的“和平崛起”。勒特韦克对此并不确信。

 

他说，自从2008年发生经济衰退以来，北京认为美国开始衰落，所以中国的对外政策趋于强硬。

 

他所谓的“过早表现得强势”的例子比比皆是，比如中国的贸易政策，以及由于有争议岛屿问题而对越南、日本和菲律宾的威逼恐吓。事实上，北京声称拥有对几乎整个东海的主权。在勒特韦克看来，这是骇人听闻的争夺权力的行为。

 

这正是他的“战略逻辑”的切入点。中国对经济和军事快速增长的渴求与其全球影响力是矛盾的，因为此类行为必定会激起反抗。中国的邻国已经采取新的集体安全形式来遏制它。

 

北京未能意识到其专横态度造成的影响。按照勒特韦克的说法，这是“大国自我中心主义”。别国也可能会存在这种问题，但中国是全世界人口最多的国家，其历史发展又比较孤立，所以尤其容易出现这一弊端。

 

中国的骨子里仍然存留着2000多年前形成的朝贡思维。因此，北京对国家间关系的态度仍然含有与“蛮夷”打交道的意味。

 

最有可能令汉学家瞠目结舌的章节是“古人的战略无知”。勒特韦克认为，我们对中国著名军事思想家的敬畏之心可能放错了地方。尽管他们的著作无比精妙，但未能阻止中国屡屡被为数不多的原始入侵者征服。他以广泛被引用的《孙子兵法》为例。

 

亨利·基辛格在《论中国》一书中说，毛泽东受到了此类著作的启发。勒特韦克批驳了他的这种说法。勒特韦克说，恰恰相反，孙子的训导基本不适用于中国以外的环境。

 

美国财政部长蒂莫西·盖特纳曾在中国留学。勒特韦克批评说，他在货币汇率和技术转让等问题上的怯懦政策是受到了中国神秘气氛的影响。

 

另一方面，他赞扬国务卿希拉里·克林顿对北京采取强硬态度。与此同时，“大国的自我中心主义”将使中国意识不到它会成为自身成功的受害者。

 

勒特韦克并未预言将爆发战争：如果中国以目前的速度发展，不需采取强势态度就能把自己的意志强加于其他国家。他还告诫美国不要过度依赖军事反制措施，因为这些措施可能会进一步促进中国的增长和国防开支的增加。

 

那么，我们该怎么做？作者认为，如果中国坚持借助过于强势的行为来打破力量均势，唯一有效的手段就是阻碍其经济增长。