造访北京的美国国务卿克里在此次亚洲之行中绕过了日本，但在与中方商讨东中国海、东海问题时仍遇到了双方的结构性立场分歧。而奥巴马则将在4月的亚洲之行中绕开中国访问日本，这让此间各方立场和外交表达更显微妙。

 

中国国力的显著增强是世界历史中极为重要的新近事实，其影响终将体现于地缘上。该事实不容轻视，对其进行负面解读百害而无一利。智慧的地缘政治玩家会在确认该事实无法逆转后，对相应地区秩序重新进行安排。

 

而中国也应谨慎拿捏各方立场，参与到秩序重构中来，和平地谋求地缘利益最大化。在美国祭出“亚太再平衡战略”从而让中美战略对抗较以往趋于紧张的背景下，上述战略要义能否达成是考验双方领导层政治智慧的一道大题。

 

只是，这番战略博弈过程中必不会缺少种种刺激性外交乃至军事表达，冷静对其进行研判和应对是考验各方外交是否成熟的一个基点。比如在克里和奥巴马相继展开亚洲之行之前，美方军政官员密集发声，而且均直指中国核心利益关切。美助理国务卿拉塞尔抨击中方划设东中国海防空识别区的做法将加大冲突风险，还警告中方勿划设东海防空识别区，并要求中方解释东海“九段线”的内涵。克里则在访华前强调美国会履行对日本的条约义务，并强调其包括东中国海。

 

上述表态放在一起看已形成一波猛烈的外交攻势，中方也相应地做出了一一回应。但必须看到，这些言论被放出的背景是在东中国海、东海等区域表现愈加主动，尤其是划设东中国海航空识别区和航母编队出航等“大事件”有十足的军事突破意涵在内。

 

这些中方维护自身利益的布设难免会给美国在东亚和东南亚的诸多盟友造成压力。作为这些盟国背后的“大老板”，美国不可能不出来“撑腰”，扔几句硬话出来是很自然的事情。

 

当然，从这些表态具体内容看，它们仍对中国的地缘主张构成了挑战，但中方大可从容应对。美方不承认东中国海防空识别区的表态等于是又为中国空军提出了要求，只要继续对进入该识别区的别国战机保持压力，它终会被承认，甚至可以体现在美国的外交表述中。而美国针对“九段线”和“在东中国海保护日本”等言论虽具一定的突破意义，但毕竟仍局限于舆论空间，冷静做出相应的舆论应对即可。

 

但东中国海识别区的划设仍可为东海的战略布局带来启发。在当下这个半法制化的国际体系中，确立存在远比外交表述有意义，只有存在才可能在未来相关地区确立法律框架时争得主动。美方对东中国海防空识别区这种出位的反应恰恰说明了中国增加存在之后对其带来的刺激。

 

但是增加存在的节奏需要小心把握，不管不顾地冲破相关地区既有秩序肯定不符合中国自身利益。稳妥地小步前进才是较为适当的节奏。前进中须时刻观察研判利益相关方的反应，尤其是美国的举动。至少从近来美方表态来看，华盛顿仍在谋求固化现有的驱策地区盟国围堵中国的秩序，其放“硬话”安抚盟友的诸种表述恰指向这一方向。而奥巴马和克里在各自的亚洲访问中分别访问日本和中国的路线选择似也在透露出安抚盟友、巩固防线的意涵。

 

非常值得注意的是驻日美军司令官安赫莱利亚10日做出的表态：“美军不会直接介入中日军事冲突，因为这是十分危险的行为”。这至少说明了在美军方中也存在着不同的立场，该信号既释放给中国同时也释放给日本，更可作为分析美方在相关地区基本立场的较为重要的依据。

 

美方谋求固化现有秩序的立场恰为中方下一步增加存在的动作提供了节奏性指示。无论“九段线”还是东海防空识别区都可拿捏美方的反应做出相应的事实性巩固和体现。当然，这将是一个被拉长的时间区间。

 

从克里与中国外长王毅的谈判来看，中美在东中国海和东海的立场差异是结构性的。但在更大的背景下看，美中都表现出了克制和成熟。这些都将成为中国进取的节奏性信号，而亚太新秩序的形成也恰因各方的谨慎而具有了和平达成的前提。因此，中国稳妥地小步前进，保持行动收放的艺术，就能化解压力，稳定大局。在东海空识区问题，目前的上策就应以不变应万变。