1.鉴于中国军力对美国利益的影响，美国纳税人应获得最高质量的中国军力发展信息。回避对中国军力发展重要方面的关键分析，对驻亚美军极为不利。

　　2.什么因素会阻碍或促进今后数年中国军力发展？长远而言，不少因素会限制解放军的预算增长，如医疗和养老成本的提高、工资水平的上升。

　　3.对中国国防工业发展关注太少。中国的国防工业正努力从“研究与仿造”跨越到真正的“研究与开发”。因此，报告作者最好能预估可能的结果。

　　4.报告淡化中国军力可能导致中国认为美国言行不一，从而可能加以利用。如果奥巴马政府想通过淡化报告安抚北京，那么它应该考虑到这不仅不会建立信任，反而可能被中方认为软弱。

　　5.报告对去年中国具有战略意义的武器着墨甚少。

　　6.报告没有对中国的导弹提供任何重要的最新信息。

　　7.解放军可能需要应对什么突发事件？2012年的报告只关注台湾，这是战略误导。

　　8.2012年报告未能考察中国海上战略。讨论中国军事战略必须了解中国对海上问题的看法，因为近期最有可能引发冲突、长远而言最有可能影响军事发展和外交战略的，几乎都跟海洋有关。

　　9.报告没有提及近海，鲜有提及中国对东海邻国日益咄咄逼人的态度。

　　10.报告不太方便阅读。前几年，报告第一章主要讲自上次报告以来的变化。对于像议员这样的忙人来说，着重列出中国军力和安全形势新特点会有帮助。

　　11.报告基本上忽略了具有高度战略意义的中国空间计划。

　　12.报告过于关注美中两军交流，忽视了其他更重要的问题。

　　中国军力增长，美国寻求应对之策，在这种情况下，国防部必须利用中国军力报告，帮助纳税人及时了解最新动态，协助白宫做到言行一致。这样做将确保中国以及美国在亚洲的伙伴，对美国的东亚政策深信不疑。

       著名军事战略学专家、海军少将张召忠参加全球通VIP大讲堂时进行了“国际形势与军事热点”的主题讲座。一开场，他就亮出自己的观点，说10年后中国经济有望成为世界第一，而军事力量则将进入全球前五。中国军队目前的实力连世界前五都排不上。

        《时代周刊》：中国军力增强恐引发军备竞赛

        中国的“安全困境”可能会引起亚太的军备竞赛。为了应对中国军事的迅速崛起，美国将海军陆战队和军舰转移到亚太地区；日本方面也准备加强军备建设。

　　与中国开战也许不可避免，但危险的军备升级似乎是肯定的。曾经指挥一支航母战斗群的退休的美国海军上将麦克德维特称：“亚洲每个国家的经济健康发展依赖于海上安全，但现在该地区所存在的安全问题从性质上就是航海问题，这就意味着，军力的竞争很大程度上在海上展开” 。

　　为了应对中国军事的迅速崛起：第一艘航母下水和研发攻击远程战舰的弹道导弹。美国将海军陆战队和军舰转移到亚太地区。麦克德维特说：“中国的目标就是迫使美国及其盟国在远离中国临海的地方活动” 。“中国曾遭受过外敌从海上的入侵，完全有理由扩大海上防御，上海和其他东部城市靠近海，一旦发生海上战争，这些地方就会遭殃，因此可以理解中国的担心，”他说，“问题是，中国增强海上防御会危及日本和韩国的安全，这使它们很忧虑，这就形成了一个安全困境” 。

　　杨毅说，中国不想引发一场军备竞赛；在舰只质量，武器系统和海军的专业素质及经验方面上，中国离美国，日本相差甚远。“我们希望成为良好的合作伙伴，而不是对手。但如果中国海军被美国、日本视为威胁的话，这很容易引发军备竞赛。”

　　杨毅还说，随着中国打造军事力量和提出对领土的要求，误判的风险随之而来。在外国看来，中国过于强势；而在中国国内，印象恰恰相反。在中菲两国宣布启动一年一度的禁渔令后，长达一个月的黄岩岛之争才告一段落。

　　前日本海上自卫队总长科达则称：“中国的海军还需10年-20年的时间才能赶上日本和美国，但是考虑到中国设计，建造新战舰的时间和采取的新策略，日本必须从现在起就开始做准备。”他还表示：“中国的角色和任务在发生变化，日本也需要这么做，我们的力量必须要和中国的力量相当，随时准备应对军事威胁。”