美国的“重返亚洲”战略值得欢迎，但美国的财政状况和中东局势若再次恶化，“新战略”或许被立刻调整。

　　参考消息网6月25日报道日本《产经新闻》日前发表题为《美国真的是在回归亚洲吗？》的署名文章，作者该报专栏作家宫家邦彦在文章中指出，6月2日，美国国防部长帕内塔在新加坡演讲，宣布海军兵力部署将向太平洋地区倾斜，到2020年，目前基本持平的太平洋和大西洋的兵力之比将变成6比4。

　　文章称，美国的亚洲问题专家们异常兴奋，他们胸有成竹地说，美国确实重视亚洲，并信守对盟国的承诺。然而，日本等亚洲各国的学者却出乎意料地冷静。

　　先核实一下帕内塔的表态。目前，美国共有11艘现役航母，其中太平洋6艘，大西洋5艘。1961年服役的“企业”号航母将于年底退役，而“杰拉尔德·福特”号航母要到2015年才能服役。

　　期间，美国只剩下10艘航母。太平洋6艘，大西洋减少1艘，变成4艘。所以，明年或许就可以短暂实现“6比4”之比。海军陆战队的情况也如出一辙。在两栖攻击舰方面，太平洋5艘，大西洋4艘，太平洋的优势亦不会动摇。简言之，从实际使用状况看，目前太平洋和印度洋集中了美军海上战力的四分之三。

　　但文章认为，帕内塔的演讲与美军的实战状态无关，是一种具有象征意义、带政治色彩的文字游戏。其疑虑在于美国的决策者对亚洲有多少兴趣，而不在于部署多少兵力。

　　文章指出，这并非出于对美国的不信任，而是因为经验显示，美国的政策取决于国际政治、财政状况等各个时期的状况，与执政者的意识无关，说变就变。

　　美国所宣传的“重返亚洲”战略值得热烈欢迎，但一旦美国的财政状况和中东局势又一次恶化，“新战略”或许被立刻调整。

　　文章认为，日本如今不能光强化日美同盟。万一美国开始“再次重返中东”，为在亚洲保持必要的抑制力，日本应该认真寻求建立一种以加强自身防卫力和行使集体自卫权为前提的多边同盟关系。

    冯朝奎：美国能重返亚洲日本却不能？

　　正当美国吵着要“重返亚洲”之际，“脱亚”近一个半世纪、原本就身处亚洲的日本却未见其“重返”迹象。现在的日本政府已经很少提“东亚共同体”了。

　　美国“重返亚洲”或“战略东移”，一个重要目的是利用世界经济重心东移，吸取亚太地区经济增长的活力，防范以中国为“领头羊”的新兴国家群体性崛起导致美国霸权地位和西方中心主义的削弱。但是，美国却不愿意让它的盟国日本同它一道“重返亚洲”。比如在东海问题上支持与中国存在领土主权争议的亚洲各国菲律宾、越南向中国强烈反对，显然，这与日本亚洲派政治家所主张的从“脱亚”到“返亚”、以亚洲国家团结为宗旨“重返亚洲”的初衷完全是南辕北辙。

　　然而在经济全球化的大潮中，日本在经济领域越来越融入亚洲，特别是中国已经在几年前成为日本最大的贸易伙伴国和出口对象国。日本“重返亚洲”应该是其国家根本利益之所在，也是亚洲人结束几百年来“先进欧洲、落后亚洲”噩梦、推动亚洲和平发展、实现“振兴亚洲”大目标的要求。

　　那么，日本能“重返亚洲”吗？这个事情就目前来看可以说很难，因为日本“重返亚洲”与美国“重返亚洲”的需要是相矛盾的，因为在美国看来，中日如果团结起来，美国在亚洲的“存在感”和利益就会受到排挤和削弱，为此，早在1971年美国向日本“归还冲绳”之际就在中日间埋下了钓鱼岛问题这个“地雷”，致使中日围绕钓鱼岛主权归属摩擦不断，无法走近，这恰恰是“符合美国想法的中日关系”。

　　既然美国不想让日本“重返亚洲”，日本就不能“重返”，因为日本至今仍是一个被美国控制的国家，或者如日本着名军事评论家所称，“依然是一个被美国占领的国家”。2010年小泽一郎被指控“违反政治资金规正法”以来，明眼人开始识穿那个千方百计要打压小泽的势力背后，存在着一只操控手——— CIA(美国中央情报局)，其后CIA的名字在日本媒体上频频曝光。越来越多的事实表明，从日本的媒体到政界，美国对日本国内政治的渗透力和影响力足以使美国让日本首相服服帖帖顺从美国指挥棒，哪怕是像前首相鸠山那样仅仅是想让日美关系变得“平等”一些，都会因为冒犯了美国盟主而被迫下台，美国、特别是CIA对日本的影响力之大，使长期同美国打交道的日本政治家和官僚即使对美国的专横跋扈有所不满也只好忍气吞声。

　　从日本目前的处境来看，要“重返亚洲”确实很难，但并非完全没有希望，这是因为随着日本与中国等亚洲各国经济与文化的凝聚力日益增强，随着“中国威胁论”遭遇中国坚持和平发展的铁的事实而不攻自破，随着日本国民对中国崛起的“不适反应”逐渐缓解，随着日本“亚洲派”及植根于民众深处的和平、民主力量的顽强奋斗，随着中日共同应对气候变化和地区性环境问题的紧迫性日益上升；在历史上曾被鉴真和尚称为“有缘之国”的日本终将认识到“远亲不如近邻”，诚心诚意地踏上“重返亚洲”之路。