陈博士表示：研究指出，这些资料中是有提到一些岛屿的内容，但仅局限于记载和介绍有关的知识层面，没有提到中国曾经占有或曾经行使对这些岛屿的主权。由于这些资料缺乏法理依据，因此中国根据这些资料声称其对黄沙群岛和长沙群岛拥有主权是缺乏依据的说法。

 

 

肯定中国的说法是错误的，陈博士举例证明：三国时万震所著的《南洲异物志》是东海航行的向导书，但其内容极为不正确，不能从中确定哪些群岛是今天争议的群岛。

 


扶南传中康泰讲到涨海（今日东海的古称）上的一些珊瑚礁，但难以确定这些含糊的描述就是今日的长沙群岛。

 


其他作品如宋代1178年周去非著的岭外代答，宋代1225年赵汝适著的诸蕃志，元代1349年汪大渊所著的岛夷志略，1618年张燮撰的东西洋考，1628年茅元仪著的武备志，清代出版的海国闻见录，王炳南1820年著的海录，魏源1848年著的海国图志等均为考究中国以外国家地理和航海的书籍。

 


为进一步说明问题，陈博士援引越南历史协会执行委员会委员阮庭斗专家的研究认为，很难接受中国学者提出所谓黄沙群岛和长沙群岛很久以前就是中国的领土的说法和结论。这项研究指出：“中国十五世纪绘制的地图标明越南是交趾国，越南的海是交趾洋”。

 


其它上百张国际地图都标明黄沙和长沙两个群岛属于越南，证明了中国的无理辩解。陈博士还表示：中国根据北宋时期该国军队曾经沿着广东一带到黄沙进行巡逻一事，得出结论北宋王朝已经将西沙群岛（即越南的黄沙群岛）列为管辖对象，中国海军已经赴该群岛巡逻过。但是，经过仔细研究发现，当时不是巡逻而是考察印度洋。因此，中国也无法证明中国对相关群岛拥有的主权。

 


陈博士还指出中国的错误观点。中国外交部曾表示，元代天文学家曾在西沙群岛（指越南的黄沙群岛）设立天文点，证明当时西沙群岛（指越南的黄沙群岛）已经在中国的疆域内。

 


陈博士对此表示，元史对天文测量的真实记录为：“当时四海测景之所凡二十有七，东极高丽，西至滇池，南踰朱崖，北尽铁勒”，元史明确地记载了进行天文测量的27个地方，其中包括高丽、铁勒、北海和南海（越南称东海）

 

 

这表明了元代的天文测量只针对27个地方，即“四海测景”，并非北京所说的全国测量。因此，在测量中还有中国疆域以外的地方如高丽（当今朝鲜）、铁勒（当今俄罗斯西伯利亚）、北海（当今西伯利亚附近海域）南海（即东海）。元史也明确指出中国元代疆域止于海南岛。

 


最后，中国提到约1710-1712年期间，清朝水师提督吴升曾经指挥一次海巡，并肯定巡逻海域是黄沙群岛海域。不过，仔细观察这次巡逻的航线就明显看到，巡逻航线只围绕海南岛，没有到远海的海程。这段资料详细记载“自琼崖历铜鼓，经七州洋、四更沙，周遭三千里”。这段文字所提到的“琼崖”是海南岛北部海口镇附近区域，“铜鼓”是海南岛的东北角，“七州洋”是海南岛东部七州7个岛屿的区域，“四更沙”是海南岛西部沙滩。

 


值得一提的是，越南中国古史和古地图研究专家范黄军认为，中国所提供的资料没有法理依据：“古时候，中国有一些航海家和商家在海上航行时看见岛屿就记录下来他们的所见所闻。这些见闻不能算是一国主权的法理依据。中国常根据这些记载声称他们已经发现有关的岛屿。用来确立主权或行使主权的资料必须是正史的记录，这些正史的资料中国是没有的”。

 


“从十六世纪到十七世纪，探索性发现和占有性发现这两个概念已有明显区分。1523年，查理五世皇帝嘱咐自己的大使Juan de Zunigo说，一个葡萄牙王国船队经过的领土不能代表他们对这块领土拥有某种名义上的占有，因为缺乏占有的行为”，陈博士援引这段话反驳了中国的错误和无理的要求。

 

 

中国海洋石油981钻井平台移动不定

 

 

中国将海洋石油981钻井平台非法设立在越南专属经济区和大陆架海域行为被国际学者认为是前所未有和越过了限度的。

 

 

澳大利亚悉尼大学John Lee博士认为，中国将海洋石油981钻井平台非法设立在越南专属经济区和大陆架海域是造成东海紧张升级的前所未有的挑衅行为。中方正采取“边谈边占”战术。中国故意迟缓对许多争端海域的谈判，但努力加大对这些海域的控制，而将钻井平台迁移到黄沙群岛附近海域一事已证明了中方的这个战术。中国钻井平台非法设立的位置完全属于越南拥有合法主权的海域，因此，中方不能对这个海域提出主权要求。John Lee博士强调，中国在这一个月的行为已越过了限度，因此地区各大国应对此作出反应。

 

 

5月29日，在法国举行的“中国与越南紧张造成的挑战”研讨会上，法国里昂师范大学东亚研究院Laurent Gédéon教师表示，黄沙群岛主权问题不是新的，因为1974年，中国已动用武力侵占了越南的这个群岛。但是，中国钻井平台设立在越南专属经济区一事是新的。将中国的其他有关行为相连接起来就认出北京对与其有共同海洋边界的国家所采取的战略和霸权野心。

 


支持越南的和平立场

 

 

不仅是各位专家学者，而且各国际组织也纷纷声援越南，反对中国单方将海洋石油981钻井平台非法设立在越南海域。墨西哥民主革命党（PRD）对外关系书记处书记Julio Cesar Tino Oros先生5月29日就中国单方面将海洋石油981钻井平台安放在越南专属经济区和大陆架海域一事向越南驻墨西哥大使馆转交该党的声明。声明呼吁有关各方通过和平措施解决分歧，要求有关各方不采取使紧张局势加剧，影响地区安全与稳定的行为。

 

 

本着上述精神，墨西哥民主革命党呼吁越中两国政府在国际法的基础上通过谈判解决争端。之前，墨西哥劳动党（PT）和墨西哥越南友好议员小组发表了声明，支持越南和平立场，并建议墨西哥众议院、参议院和外交部早日就此问题发表声明。墨西哥劳动党（PT）和墨西哥越南友好议员小组重申墨越团结友谊关系与全面合作关系，强调越南人民拥有权力在和平的环境生活和建设国家。

 


希腊越南友好协会主席Giannis Agrigiannakis向越南驻希腊大使致信。信中写道：“我们支持越南的和平措施，其包括法律行为来捍卫越南主权和领土完整”。

 


之前，在希腊首都雅典举行的东盟委员会例行会议上，东盟各国外交家已对中国违反国际法的单方行为深表关切，并强调支持越南所采取的和平措施。

 

 

截止5月29日下午，已有旅居国外的13万越南人签名寄给美国白宫的请愿书，建议美国对中国“侵犯越南领土”的行为采取惩罚措施。该请愿书从2014年5月12日开始呼吁签名。按美国白宫的规定，在一个月内，有10万人以上签名的请愿书将得到白宫答复。

 


与白宫whitehouse.gov网站上的其他请愿书相比，该13万签名的请愿书已创造了记录。网上论坛正继续呼吁全世界人民参加签名该请愿书。

 

 

5月29日，旅居古巴和西班牙的越南人已举行了集会，反对中国将海洋石油981钻井平台非法设立在越南专属经济区和大陆架海域。