美国防部负责亚太事务的副部长助理在介绍报告时宣称，这些技术提升了中国军队阻止介入和区域封锁的能力，美国正在进行监控并表示担忧。

 

这份报告，还首度以较大篇幅介绍了中国和日本在钓鱼岛问题上的动向和态度，并指责中国于2012年9月公布的钓鱼岛领海基线“不恰当”。而此前的5月2日，美国卡内基国际和平基金会也发布一份报告称，未来15至20年内，中国可能通过不断增长的军事“胁迫力”在解决中日争端中占得上风，这是美日同盟面临的“最可能的挑战”。

 

联系起最近一个时期美国散布的“中国军事威胁论”“中国黑客威胁论”等论调，可以这样认为，在全球经济低迷、复苏迟缓、前途不明的大背景下，美国对中国的快速发展，特别是对中国军事力量的增长，已表现出越来越多的战略性焦虑。而未来，美国的这种战略性焦虑或将进一步加深，类似“中国军事威胁论”的论调或将不断出现。

 

从一个方面来说，美国对中国军事的战略性焦虑是真实的。

 

二十世纪90年代，美国率先占领了全球新军事革命高地，其令人瞠目结舌的新军事科技，曾领跑于包括俄罗斯在内的世界军事强国。进入二十一世纪后，美国发动了阿富汗战争和伊拉克战争，其在军事上的战略优势一度达到了前所未有的顶峰。

 

然而，时隔数年，特别是2008年全球性金融危机爆发以后，美国由沾沾自喜变得有些不安。在不知不觉中，过去“一穷二白”的中国在世界经济之林中一枝独秀，在经济持续高速增长的同时，其国防建设也取得了长足进步。

 

当然，美国并不担心中国会很快成为足以挑战其霸权地位的军事强国，它忧虑的是未来——美国可能最终失去唯一军事霸权国家的地位。

 

但从另一个方面来说，美国对中国军事力量的发展也是过于敏感了。

 

前不久，哈佛大学费正清中国研究中心的一名美国专家撰文说，美国应该客观看待中国军力。他说，近十年来，中国没有部署任何能够大大提升其实力并与美国抗衡的新型军舰和飞机。中国海军的水面舰艇、空军战机、防空武器的现代化水平只有三成，作为中国海军主力的潜艇，其现代化水平也只有五成五。中国目前还没有熟练掌握反舰导弹技术。在常规武器方面，中国与美国的差距虽然在缩小，但仍然相当明显。

 

中国的军事实力究竟如何，美国政府和国防部当权者应当是心知肚明的。但一些人、一些媒体却不断制造、渲染“中国军事威胁论”。

 

其实，这种聒噪的背后，常常隐藏着不可告人的私利。

 

在美国，由军队、军工企业和国会议员组成的军工复合体被称为“军工铁三角”。这个庞大的利益集团曾经快速推进了美国军队的现代化，但如今，它已日益走向极端。军队想要先进的武器装备和更高的待遇，军工企业想要更多的订单，国会议员想让选区内的军工企业提供更多的就业机会，于是，他们必须不断制造出新的“威胁”，有了“威胁”，这个“军工铁三角”就有了持续的发展理由。

 

两年前，盖茨还在主政美国国防部的时候，“军工铁三角”为拿到先进隐形战机的巨额订单对美国所面临的威胁进行了不实渲染，他们声称中国正在发展隐形战机，将对美国构成严重威胁，并不断向盖茨发难。

 

当时，受到攻击的盖茨说了一句前任国防部长没有说过的实话：“到2020年，美国拥有的先进隐形战斗机的数量将是中国的20倍，中国是否将对美国构成直接的威胁?”这句话令对方无语，也被视为对“中国军事威胁论”背后的重大利益交易提出质疑。