乔良认为，金融危机后，美国人手里的牌愈来愈少，美国总要有一张牌「能制约你（大陆）的牌」，「东海就是美国人的一张牌，显然这是为了拖你的后腿，让你没有更多精力去挑战他的霸权」。



他又说，大陆人在制造业方面山寨能力很强，为什么就不能在国际问题斗智斗勇上也来一回山寨呢？ 「学学美国嘛，美国人炸完你的使馆（指美国误炸大陆驻南斯拉夫使馆事件）却说是误炸，让你一点儿脾气都没有」。能用战术手段解决问题，那才是大本事。



乔良表示，国际上的交往其实就是交易，交易没有死不让利的…在多大程度上能逼这些人（在东海主张主权的其他国家）让利呢？最根本是要逼美国让利，「你不逼美国，这些人都是不会让的」。



因此，乔良认为，大陆手里不是无牌可打，美国人能多画一张东海问题牌甩出来打，「你为什么就不能也画他几张呢？…美国人在哪个问题上跟你叫板（叫阵），你就在哪个问题上跟他应对…有时候你就得打主动牌，下先手棋」。



乔良强调，对手在什么地方有麻烦，什么地方就是你的牌，他的麻烦就是你的牌，你的麻烦也是他的牌，「然后解决麻烦的办法就是互相换牌」。



他认为，从「炸馆」到今天，大陆已学会很多东西，但还是远远不够，在应对海权争端上，应该说还是大陆被动的时候多，如果更主动些，很多问题就不应该恶化到今天这个地步。



乔良说，历史上美国也有不痛快的时候，美国在19世纪80年代，国内生产毛额（GDP）已经是世界第一了，却处处受制于英国，美国人也没办法。由于记忆犹新，美国完全知道怎么对付一个正在崛起的国家。



他指出，美国人在自己崛起过程中充满战略耐心，不张狂，甚至用孤立主义来解决问题，其中最重要的经验是「绝不让自己跟大英帝国直接对抗，而是鼓动其他国家跟他（大英帝国）对抗，然后让自己顺利登顶」。



乔良表示，当美国人在东海问题上频频给菲律宾、越南等国「撑腰」时，怎见得这不是一次声东击西？不是在玩弄障眼法？ 「当美国人跟你打组合拳时，你只会一记左勾拳是应对不了的，对付组合拳的办法只能是另一套组合拳」。



因此，他认为，大陆应更多地考虑如何打通欧亚大陆，让大陆和欧洲这两大经济体产生更好的互动。以陆抗海或者以西进应对东侵，对大陆来说这肯定是一个可为的方向。

来源：CNA