新媒:中国面临选择 回归传统还是美国化
美国宣布“重返”亚洲后,中美关系进入不寻常的紧张时期。许多人问,这两个大国是否会发生冲突、甚至战争?西方觉得中国的“韬光养晦”是暂时策略,认为中国是在等待更好的时机崛起。韬光养晦在中国过去几百年的被动和防御性外交政策中显而易见。在中国历史上,这种防御战略不太成功。中国发展某种武器或军事计划,只是为了对付针对它的武器和军事计划,很少像美国一样先发制人。2012年3月26日中国战略网。
美国宣布“重返”亚洲后,中美关系进入不寻常的紧张时期。许多人问,这两个大国是否会发生冲突、甚至战争?西方觉得中国的“韬光养晦”是暂时策略,认为中国是在等待更好的时机崛起。韬光养晦在中国过去几百年的被动和防御性外交政策中显而易见。在中国历史上,这种防御战略不太成功。中国发展某种武器或军事计划,只是为了对付针对它的武器和军事计划,很少像美国一样先发制人。2012年3月26日中国战略网。
环球网日前编译新加坡《海峡时报》3月19日文章,原题《文化因素决定中国不会与美国发生战争》。作者郑永年。摘编如下:
美国宣布“重返”亚洲后,中美关系进入不寻常的紧张时期。许多人问,这两个大国是否会发生冲突、甚至战争?从中国文化的本质来看,答案是否定的。
数千年不间断的漫长历史,赋予中国一种不常见的“大历史”观念。中国从长远眼光看待问题,处理国际问题不急不躁,美国人有时会因此变得不耐烦。中国处理问题,一般是先找到最佳解决方案然后付诸行动。中国视许多问题为进程中固有的,并相信假以时日,解决方案最终会出现。这好比中医,治病过程虽慢,但更能达到治愈效果。而美国方式类似于可提供快速疗效的西医。
文化上的差异也体现在对战略的不同理解上。西方觉得中国的“韬光养晦”是暂时策略,认为中国是在等待更好的时机崛起。韬光养晦在中国过去几百年的被动和防御性外交政策中显而易见。在中国历史上,这种防御战略不太成功,但在中国文化中根深蒂固。
防御性文化在中国的军事发展上也很普遍。中国有“止戈为武”的军事哲学,意思是发展武器的目的是为了不使用武器。对西方来说,这是威慑,对中国而言,却是防卫。中国发展某种武器或军事计划,只是为了对付针对它的武器和军事计划,很少像美国一样先发制人。
这个被动因素也反映在中国平时的外交实践上。中国的外交像救火一样被动反应。基辛格在其新书《论中国》中,用中国围棋来描述西方和中国战略文化的差异。西方战略文化就像国际象棋,往往是你死我活的零和游戏,中国围棋则不然,双方相对的各有所获是可能的。
中国式的外交堪比做生意:你今天可能赚,但明天赚钱的可能就是我。所以,外交从来不是迫在眉睫的紧急事务。
国文化中没有改变他人的使命。这反映在中国人对主权的理解上。主权在西方意味着同质性和趋同,中国的主权则强调“多元化的和谐”。西方动辄就想改变其他国家政体,使其符合自己的标准,而中国强烈反对这种做法,并重视不同国家的共存。
在历史的某些阶段,中国的确变得具有侵略性,比如在元朝和清朝。但这些时期,中国是被中国人所说的“野蛮人”统治。今天,中国再次处在十字路口。影响中国外交的是两股观念:回归其自身的崇高传统还是美国化。可以肯定,美国化将造成一个具有侵略性的中国,回归崇高传统意味着和平的中国,无论是独裁还是民主。
(越南政府新闻网)3月28日越南外交部副发言人表示越南要求有关各方尊重越南对长沙群岛拥有的主权,不采取使局势复杂化行为,遵守国际法,严格落实《东海各方行为宣言》(DOC),为维护东海和平、稳定做出贡献。
(越南政府新闻网)越南外交部发言人3月23日表示涉及到东海的一切违背国际法、侵犯越南对黄沙群岛、长沙群岛的主权、侵犯越南对依据1982年联合国海洋法公约确定的海域范围的主权权利和管辖权等诉求,越南的立场是一贯的、明确的,越南坚持反对并对上述诉求给予驳斥。
(越通社)3月14日下午,越南外交部发言人范秋姮在外交部例行记者会上已就中国最近公布北部湾领海基线一事回答记者的提问。
(越南政府新闻网)越南外交部发言人3月9日表示越南对东海近期紧张局势有可能影响到东海的和平、安全和稳定感到担忧。
(越通社)“思政滩(Bãi Tư Chính)是越南大陆架的一部分,越南对思政滩的主权是根据 1982年《联合国海洋法公约》确立的。”
(越通社)越南外交部发言人1月20日表示“越南有充分的法律依据和历史证据证明越南对黄沙群岛和长沙群岛拥有主权;其中,越南对黄沙的主权至少从17世纪起就根据国际法确立,并由越南历代政府和平、持续、公开地行使。”