参考消息网1月11日报道 日本外交学者网站1月9日刊登《中美在朝鲜问题上有何分歧》一文，作者为美国外交学会朝韩问题高级研究员斯科特·斯奈德。

　　文章称，朝鲜第四次核试验在该国制造的“人工地震”，在中美关系中引发了地缘政治震动，暴露出两国之间因共同承诺致力于朝鲜半岛无核化而被长期掩盖的根本分歧。

　　美国国务卿克里在1月7日与中国外交部长王毅通电话时说，此前对朝鲜问题采取的做法并未奏效，“我们不能再一切照旧”。

　　文章称，中美现在在朝鲜问题上暴露出的分歧不但深刻而且延伸到至少四个重要方面：

　　影响力：由于中国控制着朝鲜的食品和燃料生命线，西方分析人士认为平壤的命运掌握在北京手中。然而，朝鲜怠慢了中国。朝鲜将中国的援助视为理所当然，认为北京在稳定方面的地缘政治利益将不允许中国停止援助。但华盛顿现在正竭力将北京推向停止援助的方向。

　　意识形态：对中国来说，批评它的盟友是件尤为困难的事情，尽管显而易见的经济和战略分歧几十年来一直在削弱中朝关系。对中国来说，更难的似乎是摒弃下面这种观点，即尽管朝鲜进行了四次核试验，但美国对平壤的敌意才是朝鲜半岛敌对状态的根源。

　　手段：与朝鲜的外交记录显示，不管是奖励措施还是高压行动都没能成功诱使朝鲜进行合作。美国发出的信号（能够携带核弹的B-2和B-52轰炸机飞越朝鲜半岛）也没能成功地划下一条旨在遏制朝鲜挑衅行为的界线。但中国担心更多的压力将导致朝鲜半岛不稳定，因此一直迟迟不愿对平壤加大压力。

　　最终状态：美国的“亚太再平衡”战略和中国在东海的咄咄逼人态势带来了日趋激烈的竞争，而它所产生的广泛影响已经开始抑制中美两国在朝鲜问题上的合作前景。迄今为止，朝鲜一直在依靠中美之间的地缘政治不信任来获得自己的生存空间。

　　文章称，朝鲜核策略所依据的基本假设是，它能够在美国与中国之间的公开地缘政治分歧中生存下去甚至有可能从中获益。中美合作对朝鲜来说代价高昂，而无法在朝鲜问题上合作将严重加剧中美摩擦与竞争。

　　美国《耶鲁全球化》在线杂志1月7日刊登《朝鲜核试验深化中国僵局》一文。

　　文章称，1月6日朝鲜再次令世界震惊，声称它试爆了一枚氢弹。虽然这枚炸弹的真正类型尚未得到证实，但是有关这次氢弹试验的消息带来的冲击波在全球引发强烈反响，特别是对朝鲜的主要盟友中国。然而，中国尽管感到恼怒，但不可能惩罚朝鲜，因为担心这样做可能会损害长远的战略利益。

　　中国外交部发言人华春莹说，中方当然会向朝方提出严正交涉。

　　文章称，即便如此，预计这次的核挑战不会缓解中国对朝鲜关系历史性的困境。虽然维护与其主要盟国关系的成本依然相当高，但是出于历史和地缘政治的考量，中国承担不起放弃平壤所带来的后果。两国在中国战略性的东北地区共享着约1300公里的边界线，中国在1950年的朝鲜战争中曾与美国交战，为的就是不让朝鲜在韩国统治下实现统一。

　　文章称，中国模棱两可的态度并不意味着它对平壤政权没有任何影响力。金正恩依赖中国解决粮食和能源短缺的问题。2015年朝鲜经历了毁灭性的旱灾，眼下它面临着又一个歉收之年，因此朝鲜对北京提供粮食援助的依赖性进一步增加。对中国而言，问题就出在朝鲜一旦偏离其势力范围所带来的影响上。

　　文章称，战略上的考量或许会使中国反思其视朝鲜为可容忍负担的传统观念，但是只是在很小的程度上。鉴于双方历史性的关系以及战略利益，首尔的分析家不认为中国可以在很大程度改变其现有的与朝鲜的关系。