谈到东海（中国叫南中国海）或西菲律宾海的历史，最难以消除的一种中国常用的说法是，在第二次世界大战期间，中国的西方同盟国已经将有争议的西沙群岛和南沙群岛归还中国。尽管缺乏证据明确，但这种说法不断出现在公共讨论中。就连中国驻菲律宾大使黄锡连也用错误的说法多次表示。
2020年7月，黄大使受马尼拉时报访问时表示，中国根据《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件，在战后恢复对南沙群岛（中国叫南沙群岛）行使主权。”黄大使使用“Nansha”就是Spratly Islands 的中文名称，在菲律宾称为卡拉延群岛（Kalayaan Island Group）。但是我恐怕，他说的证据是无意的，毫无价值的。
《开罗宣言》是在美国总统富兰克林·罗斯福、英国首相温斯顿·丘吉尔和中华民国蒋介石大元帅举行一系列会晤后于1943 年12 月1 日发表的简短文件。三位领导人宣布，战争结束后，在剥夺日本自从一九一四年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿；在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国；其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。
关于《开罗宣言》，首先要注意的是，《开罗宣言》没有提到“Nansha”或“Spratly Islands”（中国叫西沙群岛），也没有提到“Paracels” （中国叫西沙群岛）或“Scarborough Shoal” 或任何当今有争议的岛礁。唯一被命名的岛屿是Formosa（台湾）和位于台湾西部的Pescadores（中文称为澎湖）。承诺归坏中国领土的只有这两套岛屿，其他都没有。
《开罗宣言》接下来一句说，“亦务将日本驱逐出境”，所以，其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境，但是，开罗宣言没有提到日本攫取的土地将归还哪些国家。该决定涵盖了东南亚和太平洋地区也涵盖了从在被日本入侵之前曾经是英国、法国和荷兰帝国的一部分的缅甸到巴布亚新几内亚。日本战败后，英国、法国和荷兰帝国想恢复殖民地，但美国政府不同意。因此，《开罗宣言》的内容含糊不清。这些国家的领导人可能同意将日本驱逐出境，但他们未来的命运仍未决定。
还要注意的是，南沙或南沙群岛不能被视为“日本从中国窃取的领土”，因为中国在1943 年并未对其提出主张。历史证据是明确的。1943 年，中华民国信息部(RoC) 出版了它所谓的“中国1937-43 年手册”，这是一本关于中国地理、历史、政治和经济的综合指南。开篇写道：“中华民国的领土从[北部的Sajan山脉]开始. . 到黄沙(Paracel Group) 的特里顿岛(Triton Island)。
有关中国在北部湾口外建造的“深海一号”钻井平台，目前众说纷纭。今天，《时代》杂志将介绍由原政府边界委员会主任陈功轴博士撰写有关这个问题的文章。
（人民报）6月24日晚，越南外交部副部长、越南东盟高官会代表团团长阮国勇出席东亚峰会（EAS）高官会视频会议。
中国《海警法》通过并于2021年2月1日起施行之后，中国近期在东海所采取的行为引起了国内外舆论的广泛关注。
(人民报）据越通社报道，东盟-中国特别外长会、澜沧江-湄公河合作第六次外长会在中国重庆市举行。越南外交部部长裴青山率领越南代表团与会。值此之际，越南外交部副部长、东盟高官会（ASEAN SOM）越南代表团团长阮国勇就会议结果接受了媒体记者的采访。谨向读者介绍采访的主要内容
作者约翰内斯·库尔兹（Johannes L. Kurz）2019 年6 月在《中国与世界——世界与中国》杂志题为《现代中国的跨文化视角》刊物上发表的文章“东海（中国叫南海、南中国海）及其如何在1975 年变成历史上的中国领土”（The South China Sea and How It Turned into Historically Chinese Territory in 1975）。文章分析和反驳了中国学家史棣祖于1975年发表的文章有关该国对东海诸岛主权主张。文章结论，这些都是不确定且无法使用的历史证据，不适合用于维护中国对东海的主权主张。
（人民报）越南外交部副发言人段克越4月29日在例行记者会上回答越方对中方海警宣布5月1日起在属于越南的一部分北部湾和黄沙群岛的海域上执行伏季休渔制度有何评论的提问时指出：
